О рецензировании

 

Этические принципы научных публикапций (АНРИ)

Этические принципы для рецензентов Ирэн Хэймс от имени Совета COPE на странице АНРИ

Рецензирование в издательстве Elsevier

Двойное слепое рецензирование

Как опубликовать научную работу

Уважаемые коллеги, обратите внимание на следующую информацию.
Доклады не передаются на рецензирование по следующим основаниям:

- текст опубликован ранее другим автором;
- результаты научных исследований опубликованы авторами
  в других изданиях
(в т.ч. в arXiv);
- не по направлению конференции;
- аннотация менее 500 знаков;
- во введении нет степени разработанности темы;
- нет постановки задачи;
- не объясняются подробно методы исследования;
- нет доказательства теоремы;
- нет строгого математического рассуждения;
- не сформулированы новые результаты;
- низкое качество перевода;
- оформлены не по шаблону и т.д.

Уважаемые коллеги,
Оргкомитет напоминает: мы не передаем на рецензирование ранее опубликованные работы.
Добросовестность участников нашей конференции предполагается.
В целях предотвращая появления недобросовестных научных публикаций,
содержащих плагиат, фальсификацию и фабрикацию данных,
обо всех случаях нарушения научной этики будет сообщено администрации Вашего учреждения.

Также не передаем на рецензирование доклады, которые не соответствуют требованиям конференции.

Процесс рецензирования является конфиденциальным и проводится анонимно.

Этап рецензирования статьи, фактически, является процессом сертификации,
определяющим соответствие статьи требованиям конференции,
а также подтверждающим ее научную состоятельность.

Для рецензирования, как правило, привлекаются исследователи, которым
присуждена докторская или кандидатская степени в соответствующей области
и имеют опыт работы редакторами в высокорейтинговых журналах.

Рецензент отвечает на вопросы:

1. Оригинальность работы.
2. Методологически обоснована.
3. Придерживается соответствующих этических принципов.
4. Автор имеет результаты, которые четко представлены. Результаты подтверждаются выводами?
5. Ссылки оформлены правильно?

Рецензент, как правило, обращает внимание и на следующие моменты:

1. Выдающиеся особенности работы.

2. Оригинальность и значимость:
    если выводы в рукописи не являются оригинальными, предоставляются соответствующие ссылки.
    Если говорить более субъективно, считаете ли вы,
    что представленные результаты представляют непосредственный интерес
    в вашей дисциплине и / или для нескольких дисциплин?

3.  Оценивается обоснованность подхода, качество данных и качество представления. 
     Является ли представление данных и методологии достаточно подробным и прозрачным,
     чтобы можно было воспроизвести результаты?

4.  Оценивается надлежащее использование статистики и обработка неопределенностей:
     все полосы ошибок должны быть определены в соответствующих условных обозначениях рисунка.
     В отчете рецензент комментирует целесообразность любых статистических тестов
     и точности описания любых погрешностей и значений вероятности.

5.  Выводы и интерпретация данных являются надежными, обоснованными и надежными?

6.  Нужно ли провести дополнительный эксперимент?

7.  Какие ссылки следует включить или исключить?

8.  Является ли аннотация ясной, доступной?
     Подходят ли аннотация, введение и выводы?

9.  Пожалуйста, укажите какую-либо конкретную часть рукописи,
     данных или анализов, которые, по вашему мнению, выходят
     за рамки вашей компетенции или которые вы не смогли оценить полностью.

10. Все утверждения должны быть обоснованы и аргументированы в деталях, с указанием фактов
      и цитированием подтверждающих ссылок, комментариями по всем аспектам,
      которые имеют отношение к рукописи.  

Что ищут редакторы и рецензенты IEEE?
Во время процесса экспертной оценки, редакторы и рецензенты ищут (автоперевод):

Сфера применения: подходит ли данная статья для данной публикации?
Новизна: отличается ли этот оригинальный материал от предыдущих публикаций?
Валидность: хорошо ли разработано и выполнено исследование?
Данные: правильно ли представлены, проанализированы и интерпретированы эти данные?
Ясность: выражаются ли эти идеи ясно, сжато и логично?
Соответствие: все ли этические и журнальные требования соблюдены?
Прогресс: является ли это значительным вкладом в деятельность на местах?

Доклад может быть отклонен до рецензирования, если есть существенные замечания!

Примечание.

Для рецензентов важно, например, чтобы была представлена вычислительная модель,
обсуждение результатов численного эксперимента, новизна и значимость полученных результатов.
Должна быть обозначена область применения результатов, либо представлены результаты апробирования.

Личности рецензентов не разглашаются. Рецензенты сохраняют конфиденциальность рукописей.